跨界學習 心理學、社會學、政治學、物理學、哲學、法學、數學、經濟學都有涉略。 美術有很多內涵，其中最重要的是操練觀察力，畫得好是正常，所謂的知性，不單單是一種抽象的氣質，更多的是頭腦風暴，升級大腦的洞察力。 調動觀賞者的情感體驗，不是任憑感覺，恣意創作發洩，而是絕對能顛覆你原有認知的真相，即「讓理性操縱感性」。 真正的抒情，是伯樂、是知音，我為你創作，為懂得的人創作，這份懂得，不是可遇不可求的因緣聚會，而是對人性的深刻洞察，與自己相遇的過程，才是真正難得的機遇。 前面講得天花亂墜，但是充滿煙火氣息，全是血淚積累，才能雲淡風輕，所以請容我，在這裡赤裸裸地談論利益現實，請勿見笑。 很多人選課，只忠於消費者的立場地位，人之常情無可厚非，但若您有心想多深入了解，我也願意分享開課備課的內幕，雖然不是什麼黑幕，但是12萬分坦然，若是這樣的坦誠，過於赤裸，令人反感，請勿見怪，誠摯祝福找到合適的老師，因為我不是做生意的料子，教學更多是興趣，尋找志同道合者，比起偽裝，誠懇才是最大的體面。 我只是一般上班族，美術教學是副業，所以學生量不多，不能以量取勝，平攤成本。我的價格之所以可以盡力的低，原因很多，但主要是因為線上教學，減少實體課程準備材料的成本。 實體課程，且有預算考量，建議上外面團班課程，平攤成本費用（教學費用還有別的評估方式）；否則一對一教學，要額外計算交通成本、尋找空間場地、討論，這些不是只有金錢考量，還有時間、事前溝通的成本。以上只是拿材料費舉例。 還有教學模式、方法，也可能影響費用。很多人不清楚學費是如何計算的，只大概知道學經歷影響老師的價格，但是老師的備課成本、時間的機會成本等等也算在裡面，同樣一小時，教10位學生，和只收一位學生的費用當然不同。公司裡的業務領績效獎金與創業者開發市場的辛勞與得利也理當不一樣。 當然有沒有硬實力(繪畫功底如何？），這樣赤裸裸的檢視也是每一位教學者應該要面對的。 但我認為彼此尊重是基本的，不是誰花錢誰就是老大。 分享曾經吃過的虧（血淚史）： 我曾經遇過先讓我報價的客人，之後再一點一點累積諸多要求，包含讓我配合客戶希望的學習模式教學（如依樣畫葫蘆：不是我沒能力模仿照片畫，而是油畫材料本身就貴，老師畫什麼學生跟著畫，作品的成本就要Ｘ2，還不包含極有可能上顏料畫錯、補救的成本，我實在沒通路壓低成本，我承認我真的沒有經商本事）。 回應客戶的需求要時間，評估客戶要求是否合理，計算預估的成本利潤也要時間、下班後還剩多少精力內耗？搞到最後堅持初始的課程報價，根本沒賺還虧（前後傳訊息折騰一個多月），最後還被指控價格前後不一沒有誠信，連著美術、教學能力也遭受質疑，實在委屈。 尊重看似是文明社會常見的日常用語，但是具體什麼才是尊重？非常表面的態度和善，我是不買這個帳的！ 真正的尊重，是使用者付費（合理的支出），還有尊重他人的時間！ 我堅持學員一定要上體驗課程，再購課，保護雙方避免糾紛。 必要的代價一定要支付（反而省時省力），例如花時間尋找對的人，花點時間體驗課程，不要好高騖遠妄想一步登天，相信沒有哪個正常人會和陌生人馬上論及婚嫁，也請不要在我這裡衝動消費，歡迎檢視我的能力，還有互相磨合確定性格合適在購課，小量購課，我也能發優惠卷，我懶得計較價錢（拜託不要一次買太多）。 在此聲明：我很差錢，但是有些人的錢我寧願窮，也不賺。 作為消費者您可以因為態度問題，拒絕合作、購課； 作為學生您可以檢視、檢驗老師的“繪畫實力水平”， 但不該用“服務態度”評價老師的藝術水準，這樣是不公平的。 我認為對於藝術創作的最大尊重，莫過於保持客觀中立。